上周 ，欧洲央行再次加息
，这是欧洲在能源供给冲击下的被动应对之举 。眼下欧元区经济复苏基础尚不稳固，通胀主要由外部能源费用 推动 ，核心物价与消费需求并未全面升温
。然而，就在经济前景充满不确定性的当下
，部分欧洲政客却在产业焦虑驱使下，将对华经贸问题当作转移矛盾的出口 ，试图以最后通牒式的政治施压换取单方面让步。这种做法不仅无助于解决贸易失衡的结构性问题
，更可能给本就脆弱的欧洲经济带来额外冲击 。经济尚未真正热起来，欧洲一些人的头脑却先一步升温 ，这是欧洲当前最值得警惕的风险。

　　9月10日
，欧洲央行决定上调欧元区三大关键利率25个基点，存款机制利率、主要再融资利率 、边际借贷利率调整后分别达到2.50%
、2.65%和2.90% ，自9月16日起生效
。这是欧洲央行年内第二次加息
，从给出的政策依据看，此次收紧主要着眼于应对能源费用 带动的供给型通胀 ，而非内需全面过热。欧盟统计局9月1日公布数据显示
，欧元区2026年8月消费者费用 指数（CPI）同比上涨3.3%，高于7月的2.9% ，创2023年9月以来比较高 水平，其中
，能源费用 同比上涨14.3%，较7月的10.3%明显扩大 。数据显示 ，能源分项费用 明显上涨
，是推升整体通胀的主要因素
。

　　欧洲央行将通胀压力归因于中东冲突持续，认为整体通胀会在较长时间内明显高于2%目标 ，经济前景仍具高度不确定性。欧洲央行还上调了欧元区经济增长预期
，预计2026年至2028年实际国内生产总值（GDP）分别增长0.9%、1.4%和1.5% 。2026年通胀预测维持在3.0%，2027年和2028年预测则分别上调至2.5%和2.1% ，显示能源冲击对物价的影响可能持续至明年
。有分析指出
，欧洲能源费用 若因地缘局势继续上行，会通过进口成本 、工业品费用 和工资预期形成二次传导；若利率随之继续上调 ，又会增加企业投资和居民置业成本。供给冲击叠加货币收紧
，本来就比单纯需求过热更难处理 。当前欧元区制造业恢复并不均衡，部分成员国财政空间有限 ，南欧和中小经济体对融资成本更敏感
。在此情形下，欧洲经济具有韧性但并不过热
，加息不是经济强势周期的自然收紧，而是防通胀预期的必要举措。

　　欧洲经济尚未真正热起来 ，但欧洲一些政客的头脑却抢先升温 。欧洲委员会有官员此前接受采访时表示
，如果与中方的谈判未能取得成果，欧盟将考虑充分使用贸易防御工具 ，并关闭自身市场
。对这种近乎威胁的表态
，中国商务部9月3日回应指出，中欧各层级磋商应坚持稳定、平衡的中欧关键贸易伙伴关系定位 ，坚持平等解决彼此关切
，不能单方面提要价
、谈条件，甚至动辄以关闭市场做要挟。中国的回应既表明谈判意愿 ，也划出规则底线 。贸易失衡成因复杂
，涉及全球产业分工、能源成本 、市场开放节奏和企业竞争力，不宜简单用关税和反制解决。欧洲一些人以行政期限和压力手段要求对方单方面让步 ，既不符合世贸组织非歧视和比例原则，也忽视中欧产业链深度互嵌的现实
。

　　欧洲若在对华经贸上走向硬性限制
，必将付出巨大的政治和经济代价。欧元区能源依赖进口，绿色转型需要光伏
、储能、稀土永磁和电池材料稳定供给；汽车 、机械
、化工等优势产业在中国市场拥有重要产出和销售布局 。如果欧洲以防御工具关闭部分进口 ，短期可能迎合本土产业诉求
，长期却会推高中间品费用 ，抵消欧洲央行控通胀的努力
。物价因进口成本上升而承压 ，企业因供应链重组而增加资本开支
，消费者因车辆、设备和能源费用 走高而缩减其他支出，宏观层面便可能由能源型通胀演变为贸易型通胀。在利率已经上调的背景下 ，这种双重成本会进一步压缩欧洲经济的增长空间 。

　　务实的经济治理不应被短期政治情绪左右
。欧元区当前最迫切的是稳定能源供给 、巩固复苏基础
、维护多边贸易秩序；对华关系应坚持平等互利。如果因产业焦虑采取限市场、征关税 、设壁垒的简易方案
，会把欧洲面临的通胀
、增长和转型三重风险同时放大，得不偿失 。欧洲一些人的头脑发热解决不了欧洲经济结构问题 ，平等对话和稳步改革才是真正的务实举措
。希望欧方珍惜中欧经贸合作基本盘
，在经贸领域与中方加强常态化机制化沟通，管控分歧 ，促进务实合作，推动中欧贸易向上平衡、向前发展
，切勿滑向保护主义的深渊。

（文章来源：经济日报）