10月14日，豆包手机助手官方宣布 ，《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）30天公示期结束
，将逐步开放第三方应用的屏幕自动化操作权限，开放范围限于未声明拒绝的应用 。

　　同时，官方公布一份最新拒绝操作应用清单 ，截至10月14日
，共155款应用拒绝豆包手机助手在其应用内进行屏幕自动化操作，微信
、淘宝、美团 、小红书
、DeepSeek等大众高频应用均在其中
。

　　这意味着 ，这些应用依然能在“豆包手机 ”努比亚M15〖叁〗、 努比亚NaviX Ultra手机上安装 、登录，用户依旧可以手动打开使用
，但智能体将不会对其进行操作。

　　而这份拒绝名单之后或将持续调整 。豆包方面表示，公示期结束后 ，开发者仍可随时声明拒绝
，豆包手机助手将及时关闭相关操作
。

　　名单背后，是超级App与AI智能体之间的利益博弈。

　　盘古智库高级研究员江瀚向时代财经分析 ，“过去十年国内移动互联网的流量
、广告、交易闭环格局已高度稳定
，GUI级自动化操作相当于直接绕开现有平台的流量触点，把用户决策执行入口迁移到第三方智能体手中 。百余款应用集体拒绝豆包 ，是整个存量移动互联网生态对智能体试图架空全平台流量入口 、重构现有利益分配体系的集体防御
。
”

　　从去年底的努比亚M153工程样机（豆包手机助手技术预览版）到今年9月开售的努比亚NaviX Ultra（豆包手机助手消费者版）
，豆包手机助手试图让AI替用户完成更多操作。但权限之外，用户入口与利益如何分配 ，仍是尚未解决的核心矛盾 。

　　30天公示期结束
，头部应用拒绝智能体代操作

　　从名单结构来看，头部互联网生态厂商普遍将豆包手机助手“拒之门外”。

　　当前清单中 ，腾讯及关联生态应用共有66款，包括微信、QQ
、王者荣耀、腾讯会议 、腾讯文档
、元宝等；阿里巴巴及关联生态应用有23款
，涵盖淘宝、支付宝 、高德地图
、饿了么、钉钉 、千问等
。此外，快手及关联生态应用14款 ，美团及关联生态应用11款
，萤石及关联生态应用也在清单之中。

　　除去这几大生态体系，其余在列独立应用合计34款 ，包括滴滴
、航旅纵横、BOSS直聘 、WPS
、招商银行、中国工商银行及三大运营商应用
，涉及出行 、办公、金融等各类场景 。

　　这些应用拒绝的是豆包手机助手通过图形用户界面（GUI）识别屏幕
、模拟点击和滑动等方式代替用户操作应用的能力
。而这也是努比亚M15〖叁〗、 努比亚NaviX Ultra的核心“卖点 ”。

　　去年12月，中兴通讯联合字节跳动推出搭载豆包手机助手技术预览版的努比亚M153工程样机 ，以3499元的费用 限量发售 。上市后
，部分用户反馈，使用豆包手机助手操作微信 、淘宝等应用时 ，出现登录异常提示
，部分银行App也限制了相关操作
。努比亚M153随后下线多个场景的自动操作能力。

　　今年9月14日，NaviX Ultra发布两天前 ，豆包发布手机助手消费者版本，并推出SAEP协议
，允许第三方应用声明是否接受AI助手在应用内进行屏幕自动化操作 。

　　按照豆包方面的说法，这份协议“旨在针对图形界面智能体的跨应用操作 ，搭建一套透明机制
，让开发者能够清晰地声明其应用与 Agent 的高效互动策略
”
。

　　根据协议规则，公示期内 ，豆包手机助手仅对系统自带应用
、字节旗下应用以及明确同意的第三方应用执行自动化操作。而公示期满后
，豆包手机助手将逐步放开第三方应用的屏幕自动化操作权限，但开发者仍可随时声明拒绝 。

　　9月16日 ，NaviX Ultra发布并开售
，当天时代财经从首批用户处了解到，智能体助手可以打开小红书、美团 、淘宝等应用 ，但已无法完成发帖
、下单外卖、网购等自动化操作
。

　　努比亚NaviX Ultra 图源：时代财经

　　江瀚分析
，从2025年底首次冲突爆发，到2026年9月推出SAEP协议启动30天公示 ，再到公示期满后仍保留随时拒绝的通道，整个过程给足了各方博弈空间。“30天公示期把缓冲机制摆上台面
，给不同立场的平台都留足了表态和调整的余地 。”

　　他认为，结果也在行业预期之内。“头部应用集体拒绝不是技术对抗 ，而是存量移动互联网生态对外部智能体入口接管的集体边界声明
。 ”

　　生态壁垒背后
，入口与利益如何分配

　　用户入口与利益如何分配，是横亘在超级App与AI智能体之间的核心矛盾。

　　当用户把需求交给系统级助手 ，由AI选取 服务并执行任务
，平台与用户直接交互的方式可能改变 。订单流向 、推荐结果如何产生
、流量由谁分配，都可能成为新的合作条件
。

　　在江瀚看来 ，不同品类应用的拒绝背后有着不同的考量
，AI应用和传统平台诉求存在本质差异。社交平台核心关切是用户数据主权，电商平台聚焦交易责任归属 ，金融应用严守资金合规底线
，游戏平台防范自动化操作破坏竞技公平 。

　　对于DeepSeek、Kimi等AI应用，江瀚则认为：“它们的核心诉求不是安全 ，而是守住自身的智能体入口控制权，避免从独立AI服务商沦为第三方智能体任务链里的执行插件
，属于同类产品的直接入口替代竞争
。
”

　　商业利益同样影响开放意愿。IDC中国研究经理郭天翔此前接受时代财经采访时表示，国内互联网巨头之间的生态壁垒依然存在 ，头部应用完全开放核心接口的难度很大 。“软件 、硬件
，所有相关参与者都想把主动权掌握在自己手中，最关键的还是利益分配问题
。”

　　实际上 ，豆包手机助手“被拒 ”也让人联想到海外出现的类似分歧。

　　近期
，Meta旗下AI智能体Muse走红后，接连遭遇来自电商平台
、金融机构等多重质疑 。

　　据每天 经济新闻报道 ，当地时间9月20日
，亚马逊正式阻止Muse代用户在其平台购物，理由是该AI未获得授权、不主动披露身份 ，存在账户凭证抓取与数据安全隐患
。仅仅两天后
，包括美国银行 、NatWest在内的六家全球银行联合发布报告，集体警示AI智能体购物带来欺诈、隐私泄露等难题。

　　亚马逊发言人表示：“第三方应用如果要代表消费者从其他企业购买商品 ，就应该公开透明地运行，并尊重服务提供商是否愿意参与的决定 。”更重要的是
，亚马逊认为，当Muse代替消费者购物时 ，它可能绕过亚马逊基于用户浏览和购买历史建立的个性化推荐体系。

　　对比亚马逊限制Muse和国内应用拒绝豆包代操作两起事件
，江瀚认为，本质上都是AI智能体渗透现有服务闭环时 ，存量平台对自身控制权的防御
，核心矛盾都围绕“谁掌握执行权
、谁定义用户入口、谁分配商业收益
”展开
。

　　这场博弈的本质是AI时代入口“调度权”的争夺，背后待完成的利益重新分配 ，仍是未来各方需要解决的核心矛盾。

（文章来源：时代财经）