在假期 ，学生对宿舍里个人物品 、私人空间的合法权益也不会因离校而消失 。

　　10月6日，“游客免费住宿舍学生同意了吗”话题上了微博热搜
。

　　据报道
，国庆假期，青海祁连县这座常住人口仅5万的小城 ，单日涌入游客超10万人，瞬时客流彻底超出县域旅游承载能力。为此
，当地文旅部门迅速启动应急预案，连夜开放学校宿舍作为公益床位安置滞留游客 。

　　对于这一波暖心兜底举措 ，多数游客与网友认为
，紧急时刻盘活闲置公共资源
、保障游客安全，是负责任、有温度的政务服务 ，给当地上大分
。但正如热搜所质疑
，也有人追问，如此征用学生宿舍 ，学生 、家长知情吗？学生个人物品是如何处置的？

　　在一片点赞声中
，这样的质疑显得有些“刺耳 ”。但这也提醒，如此应急征用学生宿舍安置游客 ，需要冷静复盘
，厘清使用公共资源的程序正义与权益边界 。

　　事实上，此事被很多人简单归为“宠客善举
” ，却忽略了最关键的治理细节：学生宿舍并非无主公共空间，假期闲置也不等于可以不打招呼
、随意征用。

　　从权责归属看
，学校集体宿舍虽是公共教育资源，但学生缴纳住宿费、依规入住 ，在学制周期内享有合法的使用权 、占有权
，以及宿舍个人物品的隐私权
。在假期，学生对宿舍里个人物品、私人空间的合法权益也不会因离校而消失。

　　当地早已将“启用学生宿舍安置游客”纳入应急预案 ，说明这不是临时起意的应急补救
，而是提前设计的工作方案 。

　　既然如此，就理应配套完整的权益保障流程：放假前提前告知学生及家长假期宿舍备用方案 ，引导学生带走贵重物品
、妥善安置个人物品；确需留存的物品
，由学校统一封存、登记 、保管，全程公开透明
、权责清晰
。

　　但从公开报道看 ，并未见学生及家长事前被告知的明确信息
，游客便被安排进入宿舍搬动、挪置学生私人物品，腾空床位。而完善的预案 ，不止是“哪里缺床位 、去哪里找床位 ”，更要明确“征用谁的资源
、怎么征用、如何保障权利人权益
” 。

　　在此情况下
，即便工作人员再三叮嘱游客不要触碰学生物品，也无法规避现实隐患：学生无从知晓个人物品是否被翻动 、查看
、移位 ，隐私安全无法保障
。

　　如此操作
，本质上是牺牲学生群体的合法权益，换取游客的良好体验和社会舆论的正面口碑 ，也反映出当前基层治理中存在的逻辑偏差。

　　现实中
，这样的治理偏差也并非个例 。不少单位为维护对外形象、平息外部争议，习惯性牺牲内部人员权益 ，与此次事件的底层逻辑完全一致：重对外口碑 、轻内部权益
，重舆情维稳
、轻程序正义
。

　　设立应急预案的初衷，是兼顾效率与公平、平衡安全与权益 ，而不是以“紧急特殊情况”为借口
，规避必要流程 、无视个体权利。更何况，应对游客高峰 ，与应对突如其来的自然灾害完全不同 。前者有做好应急的时间与空间，后者则十万火急
。

　　通过完整流程
，提前告知，可能会收到不同意见、需要反复沟通
、增加大量工作成本 ，远不如“直接征用、快速落地 ”来得高效省心。但真正成熟 、现代的公共治理
，恰恰是在繁琐的程序中守住公平
、在多元诉求中平衡权益 。

　　当然，此次事件也暴露了游客出行心态的问题。当下 ，越来越多“说走就走”的游客
，出行前不做攻略、不订食宿，盲目跟风奔赴小众目的地 ，一旦遭遇客流饱和 、住宿紧张
，便理所当然认为“游客至上
”，所有难题都该由当地兜底解决
。

　　这样的心态之下 ，游客只强调自身权利
，完全无视了个人出行的风险预判义务。而文旅治理的良性生态，需要双向奔赴：地方政府完善预警机制
、细化应急预案、守住服务底线；游客理性出行 、提前规划
、承担个人出行责任 。

　　纵观整件事 ，我们无需否定地方文旅的善意与担当，更不必苛责紧急情况下的暖心救助
。但善意不能替代规则
，应急不能突破边界。文旅发展的目标，更不是一味讨好游客、制造流量美谈 ，尤其需要摒弃“牺牲小众 、成全大众”的粗放治理思维 。

　　说到底
，学生宿舍可以在紧急状态下用作公益床位
、安置滞留游客，但必须守住提前告知、物品保全 、尊重隐私、保障权益的基本程序
。守住程序正义
、尊重每一个群体的合法权利 ，文旅的温度
，才是真正长久、健康的温度。

　

（文章来源：新京报）